說美國的民族主義未免太過牽強(qiáng)，不知這世界上何時多出了一個美國民族? 美國原本是一個移民國家，既不是一個單一民族國家如日本，也不是由盎格魯·薩克森為主體的民族，哪里的什么民族主義? 美國的民族主義充其量就是穿著“民族主義”馬甲的“美國第一”，美國優(yōu)先或者“白人至上”的民粹主義。
比如在川普宣布承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都之后，各國迅速反應(yīng)在聯(lián)合國安理會投票反對承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都。對小兄弟們的反水，川普誓言“不在乎”，因為美國為這些國家投入幾十億，卻換來了反對票。美國駐聯(lián)合國大使黑莉更是變本加厲警告美國人應(yīng)該借此看清這些國家的真面目，記下他們的名字，停止對他們的援助，由此可以省下每年幾十億美元的開支。這是美國的民族主義嗎？非也，只能說是美國的孤立主義。
二戰(zhàn)后，隨著大英帝國日薄西山，西歐需要一個新的老大，因此紛紛把目光投向了美國。而恰好美國在二戰(zhàn)的得以特殊的地理位置而確保了其經(jīng)濟(jì)、軍事實力在全世界處于絕對優(yōu)勢。
此時的美國，家大業(yè)大，順勢擔(dān)起了道義的責(zé)任，專門針對歐洲制定了以馬歇爾將軍為名的援助歐洲的計劃——馬歇爾計劃。據(jù)報道，馬歇爾計劃共有美元一百多億，除了美元還有美國的技術(shù)源源不斷地輸往歐洲，為戰(zhàn)后重建做出來貢獻(xiàn)。除此以外，美國還對歐洲以及亞洲一些國家提供了包括教育在內(nèi)的大量無償援助，不辱其大國擔(dān)當(dāng)?shù)挠⒚＿@時的美國有民族主義嗎？
其實美國的邏輯也很簡單——哥們兒有錢了，跟著我大塊吃肉，大碗喝酒。現(xiàn)在沒錢了，大家就都散了吧。大哥沒找你秋后算賬就是便宜你了。你走吧，哥們兒不在乎。哪有什么民族主義! 只有實用主義，民粹主義，美國第一。
